home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V15_2 / V15NO206.ZIP / V15NO206
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  35KB

  1. Date: Wed, 16 Sep 92 05:02:29    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V15 #206
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Wed, 16 Sep 92       Volume 15 : Issue 206
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                        Ethics of Terra-forming
  13.               Ion for Pluto Direct was Re: Pluto Direct
  14. Ley and *Engineers' Dreams* (was Re: Terraforming needs to begin now)
  15.                      NASA working on Apollo rerun
  16.     Nitpicking over Phobos Hopper (was Re: Soviet Rovers on Mars)
  17.                    Pluto Direct Propulsion Options
  18.       Pluto Direct Propulsion Options Part II: The Silly Season
  19.                               Population
  20.                QUERY Re: Pluto Direct/ options (2 msgs)
  21.                             RL-10 (2 msgs)
  22.                         Sisal meeting schedule
  23.                      space news from Aug 10 AW&ST
  24.  
  25.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  26.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  27.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  28.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  29.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  30. ----------------------------------------------------------------------
  31.  
  32. Date: Tue, 15 Sep 92 17:20:54 GMT
  33. From: "Thomas H. Kunich" <tomk@netcom.com>
  34. Subject: Ethics of Terra-forming
  35. Newsgroups: sci.space
  36.  
  37. We don't know if there is or if there isn't any life on Mars.
  38.  
  39. We know that in one spot there isn't the sot of life we expected
  40. to be there if it was there.
  41.  
  42. What is to prevent there being some sort of life-form analogous to
  43. the vent creatures of the deap oceans living subterrameanly at
  44. some depth at which water, heat and chemical sustanance is available
  45. from interior heating?
  46.  
  47. What ever life there might be on Mars, or anywhere else for that matter,
  48. at least has the right to exist. Is man God, to destroy other life-forms
  49. without much measured forethought? Besides you never know the full extent
  50. of what you might do by changing some significant variable in any given
  51. environment. Or in other words -- saving some Martian bunny rabbit may
  52. retain the planet's only-somewhat-hostile environment rather than having
  53. an actively hostile environment. (Slinging trillion ton gobs of water/ice
  54. at Mars might not do what you would think it would do.)
  55.  
  56. ------------------------------
  57.  
  58. Date: 15 Sep 1992 16:40 EDT  
  59. From: Greg Macrae <spgreg@mars.lerc.nasa.gov>
  60. Subject: Ion for Pluto Direct was Re: Pluto Direct
  61. Newsgroups: sci.space
  62.  
  63. In article <1992Sep15.084334.19434@news.Hawaii.Edu>, tholen@galileo.ifa.hawaii.edu (Dave Tholen) writes...
  64. >Nobody wants to say that their mission REQUIRES ion drive, because of the
  65. >very real potential for cost overruns and schedule slippage, due to the
  66. >technological developments that must take place to make it feasible for
  67. >such a mission.  Since nobody needs it, no money is being spent on further
  68. >development, but further development is exactly what is needed before
  69. >people feel safe choosing it as their preferred propulsion method.
  70. >Chemical rockets can get us to Pluto, and quite fast, so ion drive has
  71. >limited appeal.  And as someone else correctly pointed out, using such
  72. >a drive for a orbital mission, as opposed to a flyby, would require that
  73. >you start to slow down after reaching roughly the halfway point.  Flight
  74. >times would be much longer, and there is a sense of urgency to get there
  75. >as soon as possible, for a variety of reasons.
  76.  
  77. Well, you're actually wrong on all counts.  The biggest problem that ion 
  78. thruster technology faces is being unproven in the field.  In a mission 
  79. that is such high risk as planetary robotic exploration, no one want to 
  80. be the first to use ion propulsion.  For a Pluto mission, ion thrusters 
  81. enable the mission.  The Aerospace Analysis Office here published a study 
  82. that showed ion thrusters could place twice the payload in orbit (or on) 
  83. Pluto that chem. rockets could fly past Pluto and ion did it in less than 
  84. 1/2 the time with the same Leo mass!  The study assumed a Jupiter slingshot 
  85. for the chem. system and not for ion.  In general, ion has time and mass 
  86. advantages for all missions beyond the asteroid belt.  At Pluto's orbit, 
  87. the advantage is very significant.  As for on-going work with ion thrusters, 
  88. the focus is currently on station keeping and other near earth satellite 
  89. applications in hopes of establishing the track record of success required 
  90. for serious consideration for interplanetary missions.  Research is funded at 
  91. fairly low levels at both Lewis Research Center and JPL.  Hughes is marketing
  92. flight qualified ion thrusters for station keeping use.  
  93. -----------------------------------------------------------------
  94.      MacRae                  |       Friend, that open mouth
  95.                              |     Reveals your whole interior
  96.   spgreg@mars.lerc.nasa.gov  |         Silly hollow frog!
  97.                              |                      -Anon.
  98. -----------------------------------------------------------------
  99.  
  100. ------------------------------
  101.  
  102. Date: Tue, 15 Sep 1992 17:07:46 GMT
  103. From: "Phil G. Fraering" <pgf@srl02.cacs.usl.edu>
  104. Subject: Ley and *Engineers' Dreams* (was Re: Terraforming needs to begin now)
  105. Newsgroups: sci.space
  106.  
  107. higgins@fnala.fnal.gov (Bill Higgins-- Beam Jockey) writes:
  108.  
  109. >See Willy Ley's 1954 book *Engineers' Dreams*, a tome to make any good
  110. >Nineties environmentalist shudder.  Ley, of course, was the great
  111. >correspondent and historian of early rocketry, which provides a slim
  112. >connection to this newsgroup, but his principal career was pop-science
  113. >author.  His strengths were spaceflight, astronomy, and paleontology,
  114. >but this book was a foray into the Big Ideas of civil engineering--
  115. >what Frank Davidson later called "macroengineering." 
  116.  
  117. >Did you know that the Mediterranean loses more water to evaporation
  118. >than is replaced by the rivers flowing into it?  The difference is
  119. >made up from Atlantic waters.  Dam the Straits of Gibraltar and the
  120. >Med will gradually shrink, revealing new farmland all around its
  121. >shores.  
  122.  
  123. I've been meaning to review a book by Lowell Ponte called
  124. _The Cooling_ on this forum for a while, since it deals with
  125. environmental modification and we seem to get large threads
  126. on that subject every couple months... it does seem to have
  127. some dubious science, but what really bugs me is this guy
  128. has advised Claiborne Pell on science policy in the past,
  129. and Pell seems to have a record of seeking science advice
  130. from dubious characters that far outweighs any forgivable
  131. doubts I might have about the book itself.
  132.  
  133. >Swell book, but hardly p.c. these days!  Since it deals with
  134. >engineering projects on a sub-continent scale, it might be worth
  135. >study by young terraformers before they tackle those planet-sized
  136. >jobs.  Jim Oberg's *New Earths* is of course obligatory, and Frank
  137. >Davidson's *Macro* might be of interest too.
  138.  
  139. _The Cooling_ deals with the great environmental Jabberwocky of
  140. the 70's: The Coming Ice Age, And The Need To Prepare For It.
  141. The nice part is where it deviates from being politically correct,
  142. and talks about manmade climate modification on a global scale,
  143. to help stave off the cooling.
  144.  
  145. You know, stuff like damming the Bering Straights, and pumping
  146. water the other way to melt the north polar ice cap...
  147.  
  148. [Trick question: how much does this raise the sea level?]
  149.  
  150. --
  151. Phil Fraering pgf@srl0x.cacs.usl.edu where the x is a number from 1-5.
  152. Phone: 318/365-5418 SnailMail: 2408 Blue Haven Dr., New Iberia, La. 70560
  153. "NOAH!"
  154. "Yes Lord?"                          - Bill Cosby
  155. "HOW LONG CAN YOU TREAD WATER?"
  156.  
  157. ------------------------------
  158.  
  159. Date: Tue, 15 Sep 1992 15:43:17 GMT
  160. From: Edmund Hack <arabia!hack>
  161. Subject: NASA working on Apollo rerun
  162. Newsgroups: sci.space
  163.  
  164. You know Nick, to borrow a phrase from Ren Hoek - "Your wealth of
  165. ignorance astounds me." Fortunately, ignorance is (usually) curable.
  166.  
  167. In article <1992Sep12.192438.29628@techbook.com> szabo@techbook.com (Nick Szabo) writes:
  168. >Those expecting a lunar base out of NASA's proposed "return to the
  169. >moon" are in for a big disappointment, according to a recent Aviation
  170. >Week article.  It describes FLO, which stands for "First Lunar
  171. >Operations", apparently because it repeats in form and function
  172.  ^^^^^^^^^ That's Outpost, not Operations.
  173.  
  174. >our first lunar operations, Apollo.
  175. >
  176. >The missions would have a crew of four instead of a crew of three, in
  177. >an enlarged Apollo-style capsule.  The craft would land directly on
  178. >the surface instead of doing Apollo's lunar-orbit rendesvous, increasing
  179. >costs but allowing the craft to land at lattitudes higher than the
  180. >equator.
  181.  
  182. How can you be sure that it increases costs? What is the cost for an
  183. orbiting return vehicle that can stationkeep for 45 days, vs. a lander
  184. that contains all the things needed for a return, as well as the cargo
  185. to be delivered?  In addition, direct descent and ascent can save fuel
  186. in some cases, further increasing payload.
  187.  
  188. >  The system requires -- get this -- a launcher 1.5 times the
  189. >size of Saturn 5!
  190. >
  191. >The function of these missions is an extension of Apollo.  Geology
  192. >treks using an Apollo-style rover (again made larger to hold four
  193. >astronauts) would be the main justification.
  194.  
  195. Without major increases in space activities, science and exploration are
  196. the only justification for human return to the Moon and going to Mars.
  197.  
  198. >  They would try out
  199. >tiny experiments in making LOX and lunar soil bricks, as a sop to
  200. >those who want a real lunar base.  No production plants, no
  201. >mass driver, and no biosphere.  
  202.  
  203. Note the name above - FIRST Lunar OUTPOST. Unfortunately, the article
  204. did not make it clear that this is seen as the first step towards really
  205. understanding what is needed for a major base. Do you know how to design
  206. a LOX plant for the lunar surface that is efficient, reasonable in mass
  207. and maintainable? Nobody I know of does, at least not enough to bet a
  208. gigabuck on. Plans for all that stuff are further down the line.
  209.  
  210. >Most time at the "base"
  211. >would be spent by the astronauts huddled in their capsules, 
  212. >studying each other.  There would be no revenue or commercial
  213. >interest in the project.
  214.  
  215. Most of the time, the scientists at the South Pole huddle in their
  216. trailers studying each other - not! The astronauts probably will have
  217. some telerobotics capability and will use that while not on EVA. They
  218. also will be running experiments, making meals, sorting and classifying
  219. samples for return to earth, doing maintenance, etc. Hardly
  220. unproductive. As for revenue or commercial interest - well, you
  221. Libertarians are like the old saw about cynics - you know the cost of
  222. everything and the value of nothing.
  223.  
  224. >
  225. >Like Apollo, these missions would be utterly dependent on Earth for
  226. >food, water, and shelter.  The lander would consist both of LOX/LH
  227. >propellants and storable propellants for the return trip, a rather
  228. >expensive, kluged combination.  
  229.  
  230. Storing H2 and O2 for long periods on the lunar surface (two days and a
  231.  
  232. night) is expensive and kludgy. Best estimates  by JSC and MSFC are that
  233. storable propellants are required for safety and cost reasons. H2/O2 was
  234. looked at for the return vehicle and rejected for now. By the way, the
  235. lander will use RL-10 engines (the new throttled version - thanks
  236. SSRT!).
  237.  
  238. >The space suits would be designed 
  239. >from scratch instead of using those from Apollo or STS.
  240.  
  241. Neither of which can be used for EVAs every other day for 45 days.
  242. Neither of which are suitable for long term surface ops (8-10 hrs) on a
  243. long mission. Both of which require extensive maintenance. Both of which
  244. would have problems with lunar dust - the Apollo suits had problems with
  245. the seals due to dust on the multi-EVA flights. Lunar dust is a major
  246. design problem for any lunar base - imagine very hard and fine sandpaper
  247. grit getting all over and into everything with great adhesive
  248. properties. NASA wants to do something sensible - learn from past
  249. experience and improve on what has been done.
  250.  
  251. >
  252. >No estimate of cost was given, and perhaps none is needed, given
  253. >the political unviability of the project. 
  254.  
  255. Cost is expected to be several billion a year. NASA intends to ask for
  256. the money when the DOD/Domestic budget wall comes down. However, another
  257. more fundamental reason exists as to why costs are not given - this was
  258. a systems engineering study not a project plan. Given the severe
  259. constraints that the project had, it was intended to come up with what
  260. could be done and to derive a comprehensive set of requirements. At the
  261. reviews I have been to, it has been clearly stated that all the pretty
  262. pictures and diagrams are not final, are just strawmen and are only to
  263. give the staff a point of departure to debate from. Griffin intends to
  264. do as much commercial procurement as possible, releasing a set of
  265. requirements and asking companies to bid on it. Innovative solutions are
  266. welcome.
  267.  
  268. Studies were done of bases that supported 25-100 crew, had LOX
  269. production, food production, etc. All are simply impractical now - we
  270. don't know enough to make informed decisions. All had significant
  271. engineering challenges - i.e. moving tons of regolith. Do you know how
  272. deep the regolith is? What the rock size distribution is? We don't, and
  273. until things like that are known, it is hard to design tools and
  274. equipment that can do the job, even with extensive use of automation.
  275.  
  276. >The project requires 
  277. >a new upper stage, a new habitation capsule, a new 4-propellant lander, 
  278. >a new rover, new spacesuits, along with the various experiments.  
  279.  
  280. This is called designing to meet requirements, based on good systems
  281. engineering. There may be extensive use of SSF subsystems (such as the
  282. Hab module, thermal control, and parts of the life support system).
  283. Also, the descent stage of the lander will be commmon for the base and
  284. the crew lander, and will be used on the followup trips, so the cost
  285. will be amortized over "n" missions (1-2 a year, initially).
  286.  
  287. >They propose a monster rocket 1.5 times the capability of Saturn 5, which 
  288. >would not be used by anybody outside NASA.  
  289.  
  290. The stretch Energia would work and is considered a good candidate.
  291. Griffin is not interested in the boosters except that they be reliable
  292. and affordable. He has stated in public that XSSR boosters are fine if
  293. the political problems can be worked out. (MSFC may have different
  294. thoughts, however.) 
  295.  
  296. >Thus, I would give a 
  297. >conservative guestimate of the cost of Apollo plus the cost of SSF, 
  298. >or $270 billion.  In an attempt to mollify Congress, NASA proposes
  299. >to take the money out of other NASA projects, but this cost is 19
  300. >times the entire annual NASA budget, and NASA already admits to having
  301. >more projects than it can fund. NASA has already cut the planetary exploration
  302. >budget down to $300 million per year, one-one-thousandth (1/1,000) the
  303. >cost of this project to study the geology of one body.  No doubt clever 
  304. >accountants will give us a lower number in an attempt to make the project 
  305. >politically viable, but that number will deserve a critical look.  As will 
  306. >the rationale for repeating the exciting-once but dead-end missions of 
  307. >Apollo.
  308.  
  309. The lunar science community is excited, because they are getting to set
  310. some priorities on the experiments to be taken. There will be some nice
  311. astronomy and physics packages taken, so the science return will be
  312. substantial.  A few notes and disclaimers - I have worked part time on a
  313. few aspects of FLO. This is my opinion only, based on reading documents
  314. and attending some meetings. The flavor of the group dynamics of this
  315. project is interesting - the right kinds of questions are being asked up
  316. front, there are lively debates, and real requirements are being
  317. written. The requirements are not designs, but real requirements.
  318.  
  319. -- 
  320.     Edmund Hack - Lockheed Engineering & Sciences Co. - Houston, TX
  321.   hack@aio.jsc.nasa.gov - I speak only for myself, unless blah, blah..
  322.    Papoon for President - You Know He's Not Insane! - Endorsed by the
  323.   American Friends of the Martian Space Party, League of Winged Voters
  324.  
  325. ------------------------------
  326.  
  327. Date: Tue, 15 Sep 1992 17:04:55 GMT
  328. From: "Phil G. Fraering" <pgf@srl02.cacs.usl.edu>
  329. Subject: Nitpicking over Phobos Hopper (was Re: Soviet Rovers on Mars)
  330. Newsgroups: sci.space
  331.  
  332. jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu (Josh 'K' Hopkins) writes:
  333.  
  334.  
  335. >There's an exhibit of Soviet Hardware in St. Louis.  Has anyone seen it yet?
  336. >Bill, would you like to join us on a trip?
  337.  
  338. Is there anyone down in this direction interested in going I could
  339. possibly split costs with?
  340.  
  341.  
  342. --
  343. Phil Fraering pgf@srl0x.cacs.usl.edu where the x is a number from 1-5.
  344. Phone: 318/365-5418 SnailMail: 2408 Blue Haven Dr., New Iberia, La. 70560
  345. "NOAH!"
  346. "Yes Lord?"                          - Bill Cosby
  347. "HOW LONG CAN YOU TREAD WATER?"
  348.  
  349. ------------------------------
  350.  
  351. Date: 15 Sep 92 17:20:02 GMT
  352. From: "Phil G. Fraering" <pgf@srl02.cacs.usl.edu>
  353. Subject: Pluto Direct Propulsion Options
  354. Newsgroups: sci.space
  355.  
  356. tholen@galileo.ifa.hawaii.edu (Dave Tholen) writes:
  357.  
  358. >...And as someone else correctly pointed out, using such
  359. >a drive for a orbital mission, as opposed to a flyby, would require that
  360. >you start to slow down after reaching roughly the halfway point.  Flight
  361. >times would be much longer, and there is a sense of urgency to get there
  362. >as soon as possible, for a variety of reasons.
  363.  
  364. I was thinking of it for an accelerated flyby, but I've said that already
  365. by now, so I'll just slip back into lurker mode again for a short
  366. --
  367. Phil Fraering pgf@srl0x.cacs.usl.edu where the x is a number from 1-5.
  368. Phone: 318/365-5418 SnailMail: 2408 Blue Haven Dr., New Iberia, La. 70560
  369. "NOAH!"
  370. "Yes Lord?"                          - Bill Cosby
  371. "HOW LONG CAN YOU TREAD WATER?"
  372.  
  373. ------------------------------
  374.  
  375. Date: 15 Sep 92 17:14:10 GMT
  376. From: "Phil G. Fraering" <pgf@srl02.cacs.usl.edu>
  377. Subject: Pluto Direct Propulsion Options Part II: The Silly Season
  378. Newsgroups: sci.space
  379.  
  380. higgins@fnala.fnal.gov (Bill Higgins-- Beam Jockey) writes:
  381.  
  382.  
  383. >>pgf: 
  384. >> Lithobrake!
  385.  
  386. >Believe it or not, this has actually been proposed for the Moon, I
  387. >think by Kraft Ehricke.  See his "Lunar Slide Lander" proposals, in
  388. >early-80s *Acta Astronautica*, among other places.
  389.  
  390. It's been done before on the moon, we just don't get radio signals
  391. back very well afterward ;-) (Ranger probes)...
  392.  
  393. Heck, Lithobreaking has been done time and time again on Earth.
  394. By a variety of airborne vehicles. It's a time-honored way of
  395. stopping a flying vehicle, although it's helpful if everyone jumps
  396. out of it first (and aerobrakes)...
  397.  
  398. >Moira Higgins on entertainment:      Bill Higgins
  399. >"The effects on the new              Fermi National Accelerator Laboratory
  400. >*Star Trek* make the old one         Internet: HIGGINS@FNAL.FNAL.GOV
  401. >look like a Sixties TV show!"        Bitnet:   HIGGINS@FNAL.BITNET
  402.  
  403. Yah, but the new one doesn't have anyone with pointy ears.
  404.  
  405. --
  406. Phil Fraering pgf@srl0x.cacs.usl.edu where the x is a number from 1-5.
  407. Phone: 318/365-5418 SnailMail: 2408 Blue Haven Dr., New Iberia, La. 70560
  408. "NOAH!"
  409. "Yes Lord?"                          - Bill Cosby
  410. "HOW LONG CAN YOU TREAD WATER?"
  411.  
  412. ------------------------------
  413.  
  414. Date: Tue, 15 Sep 92 17:06:01 GMT
  415. From: "Thomas H. Kunich" <tomk@netcom.com>
  416. Subject: Population
  417. Newsgroups: sci.space
  418.  
  419. In article <BuLIuE.J55@news.cso.uiuc.edu> jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu (Josh 'K' Hopkins) writes:
  420. >
  421. >First, I'd like to point out that I'm not the same person who wrote the follow
  422. >up to my post, nor do we agree on all things.
  423.  
  424. Josh, you also got my quotes incorrectly :-). I agree that this has been getting
  425. more and more involved with three, four and more quotes all in the
  426. same message.
  427.  
  428. I see that population is a serious problem. Without a concentrated effort
  429. on everyone's part it _can_ become an incredably sad (even sadder than now)
  430. problem in the future.
  431.  
  432. I have pointed out that there are options, but that it is necessary
  433. to start exercising these options while there is still cheap
  434. and available energy resources.
  435.  
  436. Unfortunately I do not see this happening. I am not talking about a Manhattan
  437. Project, but some serious planning to control population, cultivate in
  438. some serious manner those third world countries that can sustain
  439. themselves with modern agricultural varieties (it turns out to be incredably
  440. difficult to get subsistance farmers to convert to newer crops because
  441. their experience tells them that they have to do things _exactly_ one
  442. way if they are to survive -- they need lots of support during the
  443. conversion period.)
  444.  
  445. And we need to work out some arrangement for those areas of the world
  446. that are presently overcrowded beyond the capacity to support.
  447.  
  448.  Without these accomodations we will have brushfire wars running out of
  449. control forever and threatening the erst of us continuously.
  450.  
  451. The various solar technologies offer energy at reduced costs and sustainable
  452. rates, but hoping that the market will support the conversion is asking
  453. too much. It is likely that oil, when it runs out will do so at a very
  454. accelerated rate -- much faster than it was developed -- because of
  455. the growing world wide demand for petroleum and all of it's modern by
  456. products. Falling back on coal and natural gas may sustain us for awhile
  457. but in a world energy shortage these will grow scarce too.
  458.  
  459. Remeber, the Donner parties were separate and while many starved to death 
  460. in grusome manners (complete with cannibalism) there were others that
  461. survived the winter with surplus food. So unless food is abundant and
  462. very cheap there will always be starvation pressures to cause wars.
  463.  
  464. If we can put these sorts of controls in place then we _can_ look forward
  465. to expanding space explorations, even some sorts of colonization. But
  466. unless we get our own house in order there will never be enough surplus
  467. energy or political will to do much.
  468.  
  469. ------------------------------
  470.  
  471. Date: Tue, 15 Sep 1992 15:48:35 GMT
  472. From: Frank Crary <fcrary@ucsu.Colorado.EDU>
  473. Subject: QUERY Re: Pluto Direct/ options
  474. Newsgroups: sci.space
  475.  
  476. In article <1992Sep15.055145.15037@sq.sq.com> msb@sq.sq.com (Mark Brader) writes:
  477. >Is it the case that, by the time a probe could be readied, we would have
  478. >just missed the launch window?  Or is there some other objection to this
  479. >method this time?
  480.  
  481. If they can't get funding for a Titan, they plan to launch on an Atlas
  482. and make a single Jupiter flyby. This makes the cruse slightly longer
  483. (compared to direct Titan launch.) Also, if Congress delays funding for
  484. a year, they would miss the launch window.
  485.  
  486.                                               Frank Crary
  487.                                               CU Boulder
  488.                                               
  489.  
  490. ------------------------------
  491.  
  492. Date: 15 Sep 92 17:51:00 GMT
  493. From: "Horowitz, Irwin Kenneth" <irwin@juliet.caltech.edu>
  494. Subject: QUERY Re: Pluto Direct/ options
  495. Newsgroups: sci.space
  496.  
  497. In article <1992Sep15.055145.15037@sq.sq.com>, msb@sq.sq.com (Mark Brader) writes...
  498. >Several slingshot trajectories have been proposed as alternatives to the
  499. >direct Pluto flight, but not the one that I would have thought obvious:
  500. >a simple Jupiter slingshot.  Jupiter should be in the right position
  501. >for a period of, I would guess, some weeks or months, at intervals of
  502. >about 12 years.
  503. >Is it the case that, by the time a probe could be readied, we would have
  504. >just missed the launch window?  Or is there some other objection to this
  505. >method this time?
  506. Yes, it's too slow.  Also, windows for a Jupiter flyby are available every
  507. 13 months, but the trajectory through the Jovian system will depend on the
  508. relative angle between the Earth-Jupiter line and the Jupiter-Pluto line,
  509. and in some years would require a gravity assist manuever that would fly
  510. into the Jovian atmosphere (which isn't the way to do it :-).  But basically,
  511. the problem is that any gravity assist trajectories would be too slow for
  512. this particular mission.
  513. -------------------------------------------------------------------------------
  514. Irwin Horowitz                        |
  515. Astronomy Department                  |"Whoever heard of a female astronomer?"
  516. California Institute of Technology    |--Charlene Sinclair, "Dinosaurs"
  517. irwin@iago.caltech.edu                |
  518. ih@deimos.caltech.edu                 |
  519. -------------------------------------------------------------------------------
  520.  
  521. ------------------------------
  522.  
  523. Date: Tue, 15 Sep 1992 16:43:18 GMT
  524. From: "Edward V. Wright" <ewright@convex.com>
  525. Subject: RL-10
  526. Newsgroups: sci.space
  527.  
  528. In <1992Sep14.161020.6273@eng.umd.edu> sysmgr@king.eng.umd.edu (Doug Mohney) writes:
  529.  
  530. >>Because "astronauts are national treasures", and if you kill one, your
  531. >>program grinds to a halt for a couple of years.  If you kill a test pilot,
  532. >>you name a street after him at Edwards, and carry on flying.
  533.  
  534. >Probably more astronauts now than test pilots, if you include the mission
  535. >specialists. 
  536.  
  537. >Of course, "national treasure" is a strange way to put it.
  538.  
  539. Oh?  You think so?  Do you remember the test pilot who was killed
  540. returning from space in his X-15 back in the 1960's?  I bet not.
  541. Compare him to the Challenger astronauts or Grissom, White, and
  542. Chaffee.
  543.  
  544. ------------------------------
  545.  
  546. Date: Tue, 15 Sep 1992 18:03:31 GMT
  547. From: Jerry Matulka <matulka@convex.com>
  548. Subject: RL-10
  549. Newsgroups: sci.space
  550.  
  551. In article <ewright.716575398@convex.convex.com> ewright@convex.com (Edward V. Wright) writes:
  552. >Oh?  You think so?  Do you remember the test pilot who was killed
  553. >returning from space in his X-15 back in the 1960's?  I bet not.
  554. >Compare him to the Challenger astronauts or Grissom, White, and
  555. >Chaffee.
  556. >
  557.  
  558. Yes I do, the pilot was Michael Adams.
  559.  
  560. _____________________________________________________________________________
  561. |Jerry Matulka       Phone: (214)497-4305         Email: matulka@convex.COM |
  562. |3000 Waterview Parkway, P.O. Box 833851, Richardson, Texas USA 75083-3851  |
  563. |___________________________________________________________________________|
  564.  
  565. ------------------------------
  566.  
  567. Date: 15 Sep 92 16:17:39 GMT
  568. From: Tom DeBoni <deboni@diego.llnl.gov>
  569. Subject: Sisal meeting schedule
  570. Newsgroups: sci.optics,sci.physics.fusion,sci.physics,sci.research,sci.space
  571.  
  572.                  A N N O U N C E M E N T
  573.  
  574.             The Second Sisal Users Conference
  575.  
  576.                    Hyatt Islandia Hotel
  577.  
  578.                       San Diego, CA
  579.  
  580.                  October 4-6, 1992
  581.  
  582.  
  583.                    Presented by
  584.  
  585.               Lawrence Livermore National Laboratory
  586.  
  587.                 with support from 
  588.  
  589.               the US Department of Energy
  590.  
  591.  
  592. Sisal (Streams and Iterations in a Single-Assignment Language) is a general-
  593. purpose functional language that supports the development of determinate, 
  594. machine-independent parallel software. The Sisal project has achieved 
  595. significant successes over the past nine years, in many areas of computer 
  596. science and parallel computing. Among these are the development of the Sisal 
  597. language and the IF1 intermediate dataflow graph representation, the 
  598. implementation of a runtime system for parallel execution on conventional 
  599. shared memory computers, optimizations for functional languages, the 
  600. achievement of Fortran-like performance, and the establishment of the Sisal 
  601. Scientific Computing Initiative. The latter of these has involved researchers 
  602. from many areas of science and engineering in the use of Sisal as an 
  603. application programming language. In this meeting we will discuss uses of the 
  604. language, the current state of the project, and its future directions.
  605.  
  606. Who Should Attend?
  607.  
  608. All Sisal users, implementers, and researchers, and those who are interested 
  609. in the Sisal language or functional programming are invited to attend this 
  610. meeting. We also welcome those involved in the various other aspects of 
  611. parallel computing.
  612.  
  613. Cost
  614.  
  615. The cost of this conference is $150, and includes lunches both days and a 
  616. reception the first night. Guest lunch tickets are available. 
  617.  
  618.  
  619. Accomodations
  620.  
  621. Lodging is available at a special rate of $70 (US) per room, single or double 
  622. occupancy, at the Hyatt Islandia Hotel, phone (800) 233-1234. ATTENDEES MUST
  623. ARRANGE THEIR OWN LODGING.
  624.  
  625.  
  626. Transportation
  627.  
  628. Shuttle service is available between the San Diego airport and the Hyatt 
  629. Islandia Hotel.
  630.  
  631.                     
  632.                         Tentative Conference Program
  633.  
  634. ------------------------------------------------------------------------------
  635. Sunday, October 4, 1992
  636.  
  637. Registration - 1:00 pm to 5:00 pm
  638.  
  639. Reception - 7:00 pm to 9:00 pm
  640.  
  641. ------------------------------------------------------------------------------
  642. Monday, October 5, 1992
  643.  
  644. Session 1 - 8:30 am to 10:00 am
  645.  
  646. John Feo, Lawrence Livermore National Laboratory
  647. Introduction
  648.  
  649. James McGraw, Lawrence Livermore National Laboratory
  650. Keynote Address
  651.  
  652. Break - 10:00 am to 10:30 am
  653.  
  654. Session 2 - 10:30 am to 12 noon - Session Chair: Richard Wolski
  655.  
  656. Dae-Kyun Yoon and Jean-Luc Gaudiot, University of Southern California
  657. "Programming and Evaluating the Performance of Signal Processing Applications
  658. in SISAL Programming Environment"
  659.  
  660. Dean Engelhardt and Andrew Wendelborn, University of Adelaide
  661. "Investigating the Memory Performance of the Optimising SISAL Compiler"
  662.  
  663. Patrick J. Miller, Lawrence Livermore National Laboratory
  664. "TWINE: A Portable, Extensible SISAL Execution Kernel and Debugger"
  665.  
  666. Lunch - 12 noon to 1:30 pm
  667.  
  668. Session 3 - 1:30 pm to 3:00 pm - Session Chair: Walter Cedeno
  669.  
  670. Jesus Novoa, Flor Sanmiguel, and Jaime Seguel, University of Puerto Rico at
  671. Mayaguez
  672. "A SISAL Code for Computing the Fourier Transform on Sn"
  673.  
  674. Wim Bohm, Colorado State University
  675. Greg Egan, Swinburne University of Technology
  676. "Five Ways to Fill Your Knapsack"
  677.  
  678. Arun K. Arya, David Woods, and Charles Murphy, Dr. Arun Arya and Associates
  679. "Mathematical Syntax for SISAL"
  680.  
  681. Break - 3:00 pm to 3:30 pm
  682.  
  683. Session 4 - 3:30 pm to 5:00 pm - Session Chair: Chris Frerking
  684.  
  685. Marc Pantel, Marcel Gandriau, and Patrick Salle, Ecole Nationale Superieur
  686. d'Electrotechnique d'Electronique d'Informatique et d'Hydraulique de
  687. Toulouse
  688. "FOL: An Object Oriented Extension to the SISAL Language"
  689.  
  690. David J. Raymond, New Mexico Tech
  691. "Candis as an Interface for SISAL"
  692.  
  693. Steven M. Fitzgerald, University of Lowell
  694. "An Approach for Optimizing Recursive Functions"
  695.  
  696. ------------------------------------------------------------------------------
  697. Tuesday, October 6, 1992
  698.  
  699. Session 1 - 8:30 am to 10:00 am - Session Chair: Tom DeBoni
  700.  
  701. A. L. Cricenti and G. K. Egan, Swinburne University of Technology
  702. "Parallelisation and Performance of the Burg Algorithm on a Shared Memory
  703. Multiprocessor"
  704.  
  705. Walter Cedeno, Lawrence Livermore National Laboratory
  706. "Genetic Algorithms in SISAL"
  707.  
  708. Dorothy Bollman, Flor Sanmiguel, and Jaime Seguel, University of Puerto Rico at
  709. Mayaguez
  710. "Implementing FFT's in SISAL"
  711.  
  712. Break - 10:00 am to 10:30 am
  713.  
  714. Session 2 - 10:30 am to 12 noon - Session Chair: James McGraw
  715.  
  716. R. R. Oldehoeft, Colorado State University
  717. "Implementing Arrays in SISAL 2.0"
  718.  
  719. Srdjan Mitrovic, ETH Zurich
  720. "An IF2 Code Generator for the ADAM Architecture"
  721.  
  722. David Andrews, University of Arkansas
  723. "An Approach for Performing Application Specific Analysis of Parallel
  724. Computing Systems"
  725.  
  726. Lunch - 12 noon to 1:30 pm
  727.  
  728. Session 3 - 1:30 pm to 3:00 pm - Session Chair: Patrick Miller
  729.  
  730. Richard Wolski, Lawrence Livermore National Laboratory
  731. "Program Partitioning for NUMA Architectures"
  732.  
  733. Santosh S. Pande, Dharma P. Agrawal, and Jon Mauney, North Carolina State
  734. University
  735. "Mapping Functional Parallelism on Distributed Memory Machines"
  736.  
  737. Paul Roe and Andrew Wendelborn, University of Adelaide
  738. "Explicit Copying and Updating in Functional Languages"
  739.  
  740. Break - 3:00 pm to 3:30 pm
  741.  
  742. Session 4 - 3:30 pm to 5:00 pm - Session Chair: John Feo
  743.  
  744. Michael Strailey and Patrick Tibbits, Indiana Institute of Technology
  745. Tom DeBoni, Lawrence Livermore National Laboratory
  746. "Simulating Material Strain Dislocation Motion in Sisal"
  747.  
  748. C. Yoshikawa, U. Ghia, and G. A. Osswald, University of Cincinnati
  749. "SISAL and Von Neumann-Based Languages: Translation and Intercommunication"
  750.  
  751. Vivek Sarkar, International Business Machines
  752. "SISAL vs. FORTRAN '90 --- Contradictory or Complementary Approaches?"
  753.  
  754. ------------------------------------------------------------------------------
  755.  
  756.  
  757.                        The Second Sisal Users Conference
  758.                                October 4-6, 1992
  759.                                Registration Form
  760.  
  761. Name ___________________________________________________________________
  762.  
  763. Affiliation ____________________________________________________________
  764.  
  765. Address ________________________________________________________________
  766.  
  767.         ________________________________________________________________
  768.  
  769.         ________________________________________________________________
  770.  
  771. Badge Name _____________________________________________________________
  772.  
  773. Email Address __________________________________________________________
  774.  
  775. Telephone ______________________________________________________________
  776.  
  777. Fax ____________________________________________________________________
  778.  
  779. Fees: Conference Attendance (X $150) ___________________________________
  780.  
  781.          Extra Lunch Tickets (X $15) ___________________________________
  782.  
  783.                                Total ___________________________________
  784.  
  785. Preregistration is due by September 18th, 1992
  786. Payment is due by September 26th, 1992
  787.  
  788. Payment by check or money order, in U.S. dollars and drawn on U.S. banks should
  789. be made payable to:
  790.     Lawrence Livermore National Laboratory
  791.  
  792. We are unable to accept credit cards.
  793.  
  794. Send registration and payment to:
  795.     Judy Michels
  796.     Lawrence Livermore National Laboratory
  797.     P.O. Box 808, L-316
  798.     Livermore, CA, 94551
  799.     (510) 422-4236
  800.     judy@diego.llnl.gov
  801.  
  802. Lodging can be arranged through:
  803.     Hyatt Islandia Hotel
  804.     1441 Quivira Road
  805.     San Diego, CA 92109-7898
  806.     Telephone: (800) 233-1234
  807.     FAX: (619) 224-0348
  808.     Telex: 697844
  809.  
  810. For more information contact:
  811.     John Feo or Tom DeBoni
  812.     Lawrence Livermore National Laboratory
  813.     P.O. Box 808, L-306
  814.     Livermore, CA 94550
  815.     (510) 422-6389 or (510) 423-3793
  816.     FAX: (510) 423-2993
  817.     feo@diego.llnl.gov or deboni@diego.llnl.gov
  818.  
  819. ------------------------------
  820.  
  821. Date: Tue, 15 Sep 1992 17:26:43 GMT
  822. From: "Phil G. Fraering" <pgf@srl02.cacs.usl.edu>
  823. Subject: space news from Aug 10 AW&ST
  824. Newsgroups: sci.space
  825.  
  826. henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  827.  
  828. >Frankly, it's not
  829. >clear to me how much they're going to learn from this.  Air drag is going
  830. >to dominate sail thrust at that altitude; conventional solar sails are
  831. >pretty useless below about 1000km.]
  832.  
  833. They'll have at least tested a deployment mechanism... and remember, the
  834. CIS people are just as if not more interested in "Lunettas" for
  835. ground-side illumination as in solar sails.
  836.  
  837. --
  838. Phil Fraering pgf@srl0x.cacs.usl.edu where the x is a number from 1-5.
  839. Phone: 318/365-5418 SnailMail: 2408 Blue Haven Dr., New Iberia, La. 70560
  840. "NOAH!"
  841. "Yes Lord?"                          - Bill Cosby
  842. "HOW LONG CAN YOU TREAD WATER?"
  843.  
  844. ------------------------------
  845.  
  846. End of Space Digest Volume 15 : Issue 206
  847. ------------------------------
  848.